电视棒市场开战

【电科技10月15日消息】自今年5月份，乐视智能电视上市以来，爱奇艺、小米、阿里巴巴也纷纷进入电视市场，先后推出了智能电视和电视盒子。就在智能电视与盒子火热发展途中，电视棒也悄然进入大家的视野中。

电视棒市场开战

今年7月份，谷歌发布了一款电视棒产品Chromecast，定价35美元，约人民币210元。

这是一个2寸大小的U盘形状产品，在接入WIFI情况下，允许用户将、平板电脑等设备的视频流投放的电视屏幕上，整个投影是基于Chrome平台。

今年8月份，PPTV也推出了一款名为PPLink的电视棒，售价199元。

和Chromecast功能类似，PPLink采用DLNA/Airplay技术，可实现进行多屏切换操作，用户将PPLink接入电视机HDMI接口，并确保PPLink与移动终端处于同一无线络，即可将iOS/Android、平板本地及第三方应用视频内容投射至电视屏进行播放，并可通过、平板对视频播放进行控制。

9月份，百度推出了小度三件客，其中之一就是百度影棒，售价198元。

百度影棒支持所有多屏互动开放协议DLNA、Airplay，并独家支持百度视频专属协议BDPlay，内置WiFi功能可以将各路视频资源投射到电视上观看。另外，它还可以支持离线下载以及本地视频播放能力。

百度影棒发布后，紧接着，索尼也放出风要推电视棒产品Bravia Smart Stick。不过由于其产品名称域名被抢注，目前还没有该产品的而往往幸福是个很狡猾的东西其它详细信息。

尽管官方信息如售价等尚未正式公布，

但索尼电视棒的功能大同小异，利用USB接口接入，可通过MHL或HDMI连接BRAVIA电视，还可以通过红外线连接，用户可观看各种视频，观看电视时还可以使用各种应用，使用Chrome浏览器访问页、语音搜索、观看电视直播等。用户也可以将上的视频内容无线推送到电视上进行观看。

从7月谷歌发布Chromecast到上个月索尼放风将搅局电视棒市场，短短两个月的时间，电视棒之战已经升温。

棒子相比盒子的优势

电视棒并不是新鲜产品，此前快播电视棒以及各种山寨电视棒已有很多，只不过技术上不够稳定，经过几年的发展，电视棒技术已经成熟。

市面上的电视棒产品，都使用开源的安卓操作系统，无论从功能还是实际体验上来讲，电视棒与盒子相互替代性很强。可以说，电视棒也算是一种盒子。

尽管电视棒与电视盒在很大程度上相似，但与电视盒相比，电视棒的优势似乎更突出。

首先其价格更低廉。无论是之前的谷歌电视棒还是PPLink电视棒、百度影棒售价都在200元左右。

而小米盒子售价，小米用户299元，普通用户399元；阿里盒子售价298元；PPBox电视盒售价299元；乐视盒子售价采取0+399 元模式，其中机顶盒 0 元免费，一年内容服务费用 399 元，第二年用户可以自主选择是否付费。总体看来，电视盒子售价在元之间，很显然比电视棒贵。

其次，电视棒比电视盒体积更娇小，方便放置。

另外，电视盒比电视棒的政策监管更苛刻。推出电视盒子时，互联企业需向国家络电视台、华数传媒、百视通等7大集成播控平台支付内容审查费用。而电视棒只是将、平板电脑、电脑上的络视频、本地视频无线投射到电视大屏幕上播放，无需再审查。

此外，以前国家专门出台了相关的政策规范电视机顶盒，但对于电视棒目前还没有明确的规定。

仅仅是过渡产品

互联电视目前仍处于发展的初步阶段，仅仅依靠传统电视机遇互联的结合的用户体验还很一般，此时就需要电视盒子或是电视棒来形成用户粘性。不过由于电视盒的政策监管方面更为严格，内容上的缺陷使其用户体验无法满足消费者的要求，而电视棒可以在一定程度上缓解这种窘境。换句话说，电视盒是互联电视的过渡产品，而电视棒又是电视盒的过渡产品。

无论是电视盒子还是电视棒，都只是互联企业转战电视屏的过渡产品，仅仅是为了卡位市场。他们终将如快播大屏幕一样被市场淘汰。而互联巨头真正的目的是正在散发着诱人味道的电视屏这块大蛋糕。

视频可能会经历从电视到PC，再到移动端，最后回到电视的过程。事实上，娱乐功能也正从PC端向移动端转移，而在移动端的争夺已成红海，对于电视屏的争夺才刚刚开始。

从整个行业看来，电脑、平板、、电视，四屏融合趋势加速，互联电视处爆发前夜。基于电视屏的内容消费空间巨大，电视互联是一座有待挖掘的金矿。家庭带宽条件快速提升，以及政策逐渐明朗，更多的参与者加入这个行业，将推动互联电视的大爆发。

随着四屏时代的来临，传统的以功能划分这4类产品的做法正逐渐被摒弃事实上，四类产品的功能越来越趋同，最大的不同就是屏幕的尺寸。云计算+移动互联+四屏联动模式的确立，将会令消费级市场重新洗牌。（完）