张一鸣深夜写道歉信对不起技术有罪的

张一鸣深夜写道歉信：对不起，技术有罪！

虽然人类贪婪、懒惰、自私、好色，但也不意味着我们所有的人都只需要看八卦、娱乐、笑话，如果哪一天这个世界上只剩下八卦、娱乐、腥性，那整个人类又该往更好的方向进化？

文|肉肉

（此为部分信件内容）

涉及低俗、涉黄的内容APP很多，

为啥封杀内涵段子？

一切都不是技术的错，

这种话从王兴时代就该结束了。

不得不承认，现在络的现状很无奈，大家一边受不了机器推动低俗、无聊的推送，但一玩抖音就是40分钟起，一刷八卦就停不下来，戒不掉啊。

2016年的“快播事件”，王欣坚持技术无罪，大家连创哥都跟着拍手叫好，我们觉得技术好酷，强加给技术的都是欲加之罪。但时隔2年半，当“技术无罪”再被拿出来讨论，创哥第一个犹豫了，技术真的无罪么？技术有没有价值观？

假设，不管技术造成了什么后果，都不是技术的错，都是自然而然的错，那这个社会会变成什么样？

一年前的张一鸣，在接受《财经》采访中坚决地说：“我们不是各媒体公司，因为我们不创造内容，我们不发表观点。我们是一家科技公司，我们是为了解决（信息分发）问题而创办的。”

他一直标榜自己不是媒体，他不负责价值观的传递，只负责CTR（点击穿透率），如果用户喜欢，那就给用户推更多他喜欢的。

乍一听，才思敏捷的张一鸣说的都对，“我们是科技公司，我们不是媒体”。但仔细一想，哪哪都不对劲儿。

技术确实是冷冰冰的，但算法是由人设计的，只要是人造的东西，就一定包含着人的价值取向，哪存在什么“中立”。

科技公司都想让公司朝着“不发表观点”的geek公司发展，但是可能吗？阿里、京东可以说自己是电商平台，就可以不打假了？中美贸易之战就不参与了？今日头条也是一款产品，它就一定是有价值取向，对高点击量的追逐，对接受低俗信息的不避讳，本身就是一种价值取向。

同样是科技公司，谷歌和百度相比，为什么谷歌更受人欢迎呢，就是因为算法上的价值观不同。谷歌设计者拉里佩奇，控制了谷歌的工作原理，就是一个页的链接越多，则意味着互联为它投下了更多票，那么这个页就更重要，这就是其中的价值判断，只不过是技术，把这个价值观实现了出来而已。

再来看今日头条，今年的广告高得吓人，一年赚500亿广告费，相当于五大卫视之和。

如果目前算法方面的第一目标还是点击率，那点击率就是它的价值观体现，如果你鼓励高点击率的内容，甚至还开发了测试平台让我们跟着你一起来优化点记录表，用广告收入刺激写作，奖励更高点击率的作者，这就是你价值观的体现。

很多人可能要问，我一个靠广告为生的公司，不优化点击率，我优化什么呢，其实也有很多，比如衡量用户有没有在一篇图文中获得有价值的信息，我们可以衡量他分享、收藏的意愿等等，这都是价值观的体现。

赚钱无罪，但兹事体大，不得儿戏，一家影响14亿人的科技公司，应该承担起的社会，必须承担起来。

大力营造尊重关爱残疾人的良好社会环境 骄傲的张一鸣，昨天在被逼无奈之下，对全做了一次反思：

“辜负了用户的支持和信任。我们片面注重增长和规模，却没有及时强化质量和，忽视了引导用户获取正能量信息的。对承担企业社会，弘扬正能量，把握正确的舆论导向认识不够，思想上缺乏重视。”

一切都不是技术的错，一切都是自然而然的结果，这种屁话该终结了，技术也可以有价值观，尤其是企业在解决完生存问题后，就应该承担起属于自己。

印第安人有一个故事，一个人心中住着两只狼，一只代表善良，勇气，正直，一只代表邪恶，懦弱，卑鄙。这两只狼无时无刻不在打架以争取控制你的心，那只狼会赢呢？当然是你喂的那只。

虽然人类贪婪、懒惰、自私、好色，但也不意味着我们所有的人都只需要看八卦、娱乐、笑话，如果哪一天这个世界上只剩下八卦、娱乐、腥性，那整个人类又该往更好的方向进化？

来来来，科技公司反思下。