众筹平台定位之争

众筹平台定位之争

[摘要]在“大众创业万众创新”的热潮下，中小微企业呈井喷式增长，融资难、融资贵的两难问题制约小微企业的发展，众筹作为一种新型的融资方式，已逐步被愈来愈多的企业认可。

在大众创业万众创新的热潮下，中小微企业呈井喷式增长，融资难、融资贵的两难问题制约小微企业的发展，众筹作为一种新型的融资方式，已逐步被愈来愈多的企业认可。但由于监管细则还没有出台，行业门槛低，众筹行业许多不规范的问题也亟须解决。

中国创投教父王守仁说：众筹平台应该是一个媒婆，是一个为投资者、为融资者、为企业或风险投资者对接的中介。那么，这句话中的中介该怎样理解和定位？众筹平台是信息中介还是信用中介？这两种理解对投资者和众筹平台有甚么影响呢？

国家监管角度信息中介

在众筹行业初期监管办法中，众筹平台被定性为信息中介，平台做为中间人的角色，去对接项目方和投资者，为两方传递信息，已达成众筹项目的成功。

为何政策会这么定位呢？觉得是出于两点斟酌。第一是严防众筹平台打着信誉中介的名号，虚夸项目收益，甚至以虚假项目来欺骗投资者。第二是向投资者表明不是所有众筹平台都有严格的风险把控和项目审核，以求让投资者自身提高投资风险意识。

投资者角度信誉中介

那么，对于投资者来讲，是不是也这么看呢？其实不然，现实中我们看到的是大多数投资者会把众筹平台当做信誉中介。

这样的现象和投资人的几种心态有关系：一种投资人心比较大，直接疏忽平台的风险提示，认为平台只要推出了项目就必须为项目全权负责；另一种是过度迷信合同协议，认为签了协议就完事大吉，这类想法没有毛病，但是对投资人来说更多的还是要关注项目本身，只有项目本身靠谱，自己的收益才有保障；还有一种人是没有固定的投资范围，而是看甚么项目来钱快就做什么投资，这样，无形中就加大了投资的风险。

这三类投资者有一个共同点，那就是只重视收益，不看项目本身，自己疏忽高收益就代表着高风险，而是把所有的风险都交给平台来承当，这样其实是不对的。平台有义务绝不隐瞒的对投资者说明项目的收益和风险，这时候投资人必须考虑到想要高收益就必须有承担高风险的心理准备，而不是过度依赖平台。但由于实际情况，平台常常还担任着信用中介的角色。

如何缓解此种现状

对如何减缓此种现状，一方面需要投资者提高对投资风险性的正确认识，不断提高自己的投资能力，更多的关注项目本身前景发展，有能力鉴定项目的可投资性。同时也不要过度依赖众筹平台，平台首先是一个信息对接的地方，有义务为投资者减少风险，但并不能完全为投资者担当风险

从众筹平台角度来看，监管将平台定位于信息中介，是为了弱化平台的权利，而不是减少平台的。众筹平台并不能因此松懈，反而是要更加严格的挑选优良项目，加大做好风险把控，为投资者争取适合的权益，最终将项目推荐给投资者，这样才能赢得投资者的信赖。同时，平台本身还要通过各种方式加强投资者的参与感，从项目方案确定到终究成形这一进程，多于投资者沟通，了解投资者的需求和建议，同时也能让投资者客观的了解项目，逐步使投资者建立正确的投资理念，这样才能真正使平台更加健康的发展。