父打麻将儿子坠亡 反告宿舍楼不合理不安全设计致孩子死亡

爸爸在打麻将，妈妈在睡午觉，就在阿林夫妇俩忽视时，他们8岁的儿子小宝（化名）坠楼身亡。此前，海沧区人民法院还针对这样1起案件作出1审判决，认定阿林夫妇对意外承当主要责任。

阿林夫妇俩都是外来务工人员，同住在单位租住的宿舍楼内。前年5月1日中午，儿子小宝和火伴们1起在顶楼顽耍，阿林也和同事打起了麻将。

事发宿舍楼1共3层，2楼有个大露台，小宝通过3楼楼道敞开的大门爬到2楼，在露台上玩。后来，小宝又翻出2楼的围墙捡东西，1不谨慎摔到了1楼地面，结果不幸死亡。

悲剧产生后，孩子父母告上法庭索赔。他们起诉认为，宿舍楼不公道、不安全的设计是致使儿子坠楼的主要缘由。

但是，被告单位答辩说，孩子父母的监护疏失，才是意外产生的主要缘由。

法院判决

置孩子于险境存在重大错误

终究，海沧法院作出1审判决，认定阿林夫妇应承当7成责任。法官分析说，8岁的小宝正处于活泼好动、缺少安全意识的时期，父母本应加强看管，却任由他在危险的地方顽耍，攀爬、翻越围墙致死。可以说，阿林夫妇作为监护人存在重大错误。

不过，判决也指出，单位作为宿舍楼的使用权人，也应尽最大限度的防护义务，消除安全隐患。因此，法院酌定被告单位承当3成责任，即赔偿给孩子父母27万多元。

美国、加拿大联邦和各州（省）都着名目繁多的儿童保护法律，类似这类因疏于照顾而致使儿童被关在车中，并致使危险乃至伤亡的案例，儿童监护人都会遭到严厉处罚。

近日南京两女童饿死家中1案在南京中院公然审理，法庭以故意杀人罪1审判处两女童母亲无期徒刑；就在上周末，产生在江西南昌的“洗衣机绞死两女童”案也一样使人心碎。虽然悲剧的产生是由于各种复杂缘由的综合结果，不过在中国，父母的“疏于照料”也已成为对未成年人的伤害源头之1。

而类似的悲剧在欧美发达国家也时有产生。

今年6月，在加拿大安大略省米尔顿市产生了1件轰动性事件：1名两岁男童被发现单独留在外祖母汽车车箱内两小时以上，终究因车内温度、湿度太高而脱水死亡。围绕这件公案，北美地区再度掀起对父母“疏于照料儿童”问题的公众大讨论。

事实上，因父母疏于照顾，而致使儿童在车箱内产生意外的事件，北美每一年都会产生多起。美国“全美儿童与汽车”组织自1991年就对这类事件进行归档统计，结果发现每一年在美国平均产生多达38宗因疏于照料而遗留儿童在车中、致使儿童死亡事件（其中2012年产生49宗），而人口相对较少的加拿大，根据加拿大安全协会（CSC）的估计，每一年全加平均产生类似事件4到6宗。

美国、加拿大联邦和各州（省）都着名目繁多的儿童保护法律，类似这类因疏于照顾而致使儿童被关在车中，并致使危险乃至伤亡的案例，儿童监护人都会遭到严厉处罚。

“全美儿童与汽车”组织的统计显示，对这类行动提起的诉讼种别，包括“过失杀人”、“抛弃儿童”等严重罪名。不要以为“过失杀人”或“抛弃儿童”等罪名只会适用于那些最狠心的父母，事实上类似的指控有时显得很宽泛，如美国曾产生1名母亲将8岁儿子独自留在车箱里，自己进便利店购物，而被以“抛弃儿童”罪起诉的案例，理由是“明知将未成年人单独留在车箱内不妥却执意如此”。

今年夏天，加拿大多伦多市约克区1名42岁母亲将幼童单独留在车里独自去超市购物，被途经市民发现危险报警，警方赶到后用警棍砸碎车窗救出幼童，随后赶回的母亲被捕并以“抛弃儿童”罪被起诉，并被暂时剥夺监护权，幼童被交还其父亲。

固然，如果确有特殊情况也可能取得法庭体谅，如2010年8月1位加拿大多伦多居民在美国休斯敦误将自己年幼子女留在车内两小时致死，虽然最初被控以“过失杀人”，但当检方了解到这对夫妇系因忙于照顾家里“出状态”的另外一位得了自闭症的儿子而致使悲剧产生后，随即撤消了指控。

今年2月产生在加拿大阿尔伯特省埃德蒙顿市的另外一例典型“疏于照料儿童”案，也可反应北美地区对这类案件的处理原则。当时该省32岁母亲内尔林·萨米托在给7岁儿子洗澡时疏于照顾，竟坐视儿子活活被淹死，司法机构调查后发现，萨米托有溺毙儿子的冲动和行动，被确诊得了躁郁症，冲动、行动本身有失控的1面。9月13日，法庭裁定萨米托不用承当刑事责任，但必须接受强迫性精神医治，在45天内，她将遭到1次有法律效率的医学评估，以肯定她能否重返社区。另外，法庭还下达了“儿童保护令”，其10岁的女儿被制止与母亲接触，以防遭到类似伤害。

在北美，疏于照料儿童可能被裁定犯有“虐待儿童罪”，如美国加州地方法规规定，如果儿童外表“明显营养不良、穿着不适当、常常被单独丢在1边或常被发现单独在外游逛”，其父母或监护人就有理由被认定犯有虐待儿童的罪行。在美国和加拿大许多州（省），诸如将12岁以下子女单独留在车内、车内载有儿童时酒后开车、雇用有性罪行前科者照料儿童、将12岁以下儿童单独留置或拜托其他12岁以下儿童看管、在未成年人眼前犯有制贩毒或性罪错、放任未成年子女进入危险地带等等，父母或监护人都可能被控以“虐待儿童”、“抛弃儿童”乃至“过失杀人”和“故意伤害”罪，轻则剥夺监护权，重则追究刑责并处以巨额罚金。

有时即便并未产生严重后果，当事人也会被处以重责。

如2012年6月，美国亚拉巴马州戴尔郡1名母亲任由3名未成年子女下河游泳，虽然未出任何危险，也遭到警方监禁1年、罚款6000美元的起诉，理由是“这样做明显存在较多安全隐患”，监护人疏于职责。

1992年美国伊利诺伊州凯恩郡的所谓“外婆家”案例更加戏剧性—1对夫妇将9岁、4岁两名子女托给孩子的祖父母照看，便双双去墨西哥度假，结果刚回国就被逮捕，被控以“抛弃子女”、“残暴对待儿童”等多项罪名，夫妻2人花了10万美元才取得保释，理由是祖父母年纪太大，这样容易产生危险。

北美对“疏于照料”的规定因地而异，但普遍较为细致严格。如美国夏威夷州规定，9岁以下儿童单独留在车内时间不得超过5分钟；康涅狄格州早8时至下午6时儿童不得被单独留在车内；路易斯安那州规定照顾儿童的人不得小于10岁，父母将儿童留在车内，离车最远不得超过3米；加拿大安大略省规定，16岁以下儿童独处时，监护人必须提供适当的监管和看护；马尼托巴省规定12岁以下儿童必须24小时处于成人直接监护下；加拿大安全委员会建议不要让10岁以下儿童独处；美国密歇根州规定，父母因任何缘由未给儿童提供足够及适合的饮食、衣服、医疗、住处，都将被视作“疏于照顾”……

而如果作为旁观者，发现有家长或监护人“疏于照顾”该怎样办？

美国许多州制定了“举报法”，规定医生、医学专业人士、教师、学校法律顾问、学校行政人员、儿童工作者、行政执法人员，乃至照相馆职员等，都有绝对义务举报可能存在的疏于照顾儿童现象，并设有专门举报热线。

举报理由之1，就是“儿童没有遭到必要照顾和监管”，而只需“有理由相信”或“有理由怀疑”便可构成举报动机，有义务举报而不举报，或明明没问题乱举报，核实后都会遭到处罚。

接受举报并作出反应的，是儿童福利局，收到举报后，该局将先作初步评估，决定是不是采取应急行动，如果认为需要采取行动，社工可能选择将儿童带离问题家庭另行安置，或让父母中问题1方暂时离家。调查结束后，儿童福利局可选择结案、继续让儿童处于寄养状态，让儿童父母、监护人接受民事处罚，而是不是提起刑事诉讼则由法庭来决定。

爸爸在打麻将，妈妈在睡午觉，就在阿林夫妇俩忽视时，他们8岁的儿子小宝（化名）坠楼身亡。此前，海沧区人民法院还针对这样1起案件作出1审判决，认定阿林夫妇对意外承当主要责任。

阿林夫妇俩都是外来务工人员，同住在单位租住的宿舍楼内。前年5月1日中午，儿子小宝和火伴们1起在顶楼顽耍，阿林也和同事打起了麻将。

事发宿舍楼1共3层，2楼有个大露台，小宝通过3楼楼道敞开的大门爬到2楼，在露台上玩。后来，小宝又翻出2楼的围墙捡东西，1不谨慎摔到了1楼地面，结果不幸死亡。

悲剧产生后，孩子父母告上法庭索赔。他们起诉认为，宿舍楼不公道、不安全的设计是致使儿子坠楼的主要缘由。

但是，被告单位答辩说，孩子父母的监护疏失，才是意外产生的主要缘由。

法院判决

置孩子于险境存在重大错误

终究，海沧法院作出1审判决，认定阿林夫妇应承当7成责任。法官分析说，8岁的小宝正处于活泼好动、缺少安全意识的时期，父母本应加强看管，却任由他在危险的地方顽耍，攀爬、翻越围墙致死。可以说，阿林夫妇作为监护人存在重大错误。

不过，判决也指出，单位作为宿舍楼的使用权人，也应尽最大限度的防护义务，消除安全隐患。因此，法院酌定被告单位承当3成责任，即赔偿给孩子父母27万多元。

美国、加拿大联邦和各州（省）都着名目繁多的儿童保护法律，类似这类因疏于照顾而致使儿童被关在车中，并致使危险乃至伤亡的案例，儿童监护人都会遭到严厉处罚。

近日南京两女童饿死家中1案在南京中院公然审理，法庭以故意杀人罪1审判处两女童母亲无期徒刑；就在上周末，产生在江西南昌的“洗衣机绞死两女童”案也一样使人心碎。虽然悲剧的产生是由于各种复杂缘由的综合结果，不过在中国，父母的“疏于照料”也已成为对未成年人的伤害源头之1。

而类似的悲剧在欧美发达国家也时有产生。

今年6月，在加拿大安大略省米尔顿市产生了1件轰动性事件：1名两岁男童被发现单独留在外祖母汽车车箱内两小时以上，终究因车内温度、湿度太高而脱水死亡。围绕这件公案，北美地区再度掀起对父母“疏于照料儿童”问题的公众大讨论。

事实上，因父母疏于照顾，而致使儿童在车箱内产生意外的事件，北美每一年都会产生多起。美国“全美儿童与汽车”组织自1991年就对这类事件进行归档统计，结果发现每一年在美国平均产生多达38宗因疏于照料而遗留儿童在车中、致使儿童死亡事件（其中2012年产生49宗），而人口相对较少的加拿大，根据加拿大安全协会（CSC）的估计，每一年全加平均产生类似事件4到6宗。

美国、加拿大联邦和各州（省）都着名目繁多的儿童保护法律，类似这类因疏于照顾而致使儿童被关在车中，并致使危险乃至伤亡的案例，儿童监护人都会遭到严厉处罚。

“全美儿童与汽车”组织的统计显示，对这类行动提起的诉讼种别，包括“过失杀人”、“抛弃儿童”等严重罪名。不要以为“过失杀人”或“抛弃儿童”等罪名只会适用于那些最狠心的父母，事实上类似的指控有时显得很宽泛，如美国曾产生1名母亲将8岁儿子独自留在车箱里，自己进便利店购物，而被以“抛弃儿童”罪起诉的案例，理由是“明知将未成年人单独留在车箱内不妥却执意如此”。

今年夏天，加拿大多伦多市约克区1名42岁母亲将幼童单独留在车里独自去超市购物，被途经市民发现危险报警，警方赶到后用警棍砸碎车窗救出幼童，随后赶回的母亲被捕并以“抛弃儿童”罪被起诉，并被暂时剥夺监护权，幼童被交还其父亲。

固然，如果确有特殊情况也可能取得法庭体谅，如2010年8月1位加拿大多伦多居民在美国休斯敦误将自己年幼子女留在车内两小时致死，虽然最初被控以“过失杀人”，但当检方了解到这对夫妇系因忙于照顾家里“出状态”的另外一位得了自闭症的儿子而致使悲剧产生后，随即撤消了指控。

今年2月产生在加拿大阿尔伯特省埃德蒙顿市的另外一例典型“疏于照料儿童”案，也可反应北美地区对这类案件的处理原则。当时该省32岁母亲内尔林·萨米托在给7岁儿子洗澡时疏于照顾，竟坐视儿子活活被淹死，司法机构调查后发现，萨米托有溺毙儿子的冲动和行动，被确诊得了躁郁症，冲动、行动本身有失控的1面。9月13日，法庭裁定萨米托不用承当刑事责任，但必须接受强迫性精神医治，在45天内，她将遭到1次有法律效率的医学评估，以肯定她能否重返社区。另外，法庭还下达了“儿童保护令”，其10岁的女儿被制止与母亲接触，以防遭到类似伤害。

在北美，疏于照料儿童可能被裁定犯有“虐待儿童罪”，如美国加州地方法规规定，如果儿童外表“明显营养不良、穿着不适当、常常被单独丢在1边或常被发现单独在外游逛”，其父母或监护人就有理由被认定犯有虐待儿童的罪行。在美国和加拿大许多州（省），诸如将12岁以下子女单独留在车内、车内载有儿童时酒后开车、雇用有性罪行前科者照料儿童、将12岁以下儿童单独留置或拜托其他12岁以下儿童看管、在未成年人眼前犯有制贩毒或性罪错、放任未成年子女进入危险地带等等，父母或监护人都可能被控以“虐待儿童”、“抛弃儿童”乃至“过失杀人”和“故意伤害”罪，轻则剥夺监护权，重则追究刑责并处以巨额罚金。

有时即便并未产生严重后果，当事人也会被处以重责。

如2012年6月，美国亚拉巴马州戴尔郡1名母亲任由3名未成年子女下河游泳，虽然未出任何危险，也遭到警方监禁1年、罚款6000美元的起诉，理由是“这样做明显存在较多安全隐患”，监护人疏于职责。

1992年美国伊利诺伊州凯恩郡的所谓“外婆家”案例更加戏剧性—1对夫妇将9岁、4岁两名子女托给孩子的祖父母照看，便双双去墨西哥度假，结果刚回国就被逮捕，被控以“抛弃子女”、“残暴对待儿童”等多项罪名，夫妻2人花了10万美元才取得保释，理由是祖父母年纪太大，这样容易产生危险。

北美对“疏于照料”的规定因地而异，但普遍较为细致严格。如美国夏威夷州规定，9岁以下儿童单独留在车内时间不得超过5分钟；康涅狄格州早8时至下午6时儿童不得被单独留在车内；路易斯安那州规定照顾儿童的人不得小于10岁，父母将儿童留在车内，离车最远不得超过3米；加拿大安大略省规定，16岁以下儿童独处时，监护人必须提供适当的监管和看护；马尼托巴省规定12岁以下儿童必须24小时处于成人直接监护下；加拿大安全委员会建议不要让10岁以下儿童独处；美国密歇根州规定，父母因任何缘由未给儿童提供足够及适合的饮食、衣服、医疗、住处，都将被视作“疏于照顾”……

而如果作为旁观者，发现有家长或监护人“疏于照顾”该怎样办？

美国许多州制定了“举报法”，规定医生、医学专业人士、教师、学校法律顾问、学校行政人员、儿童工作者、行政执法人员，乃至照相馆职员等，都有绝对义务举报可能存在的疏于照顾儿童现象，并设有专门举报热线。

举报理由之1，就是“儿童没有遭到必要照顾和监管”，而只需“有理由相信”或“有理由怀疑”便可构成举报动机，有义务举报而不举报，或明明没问题乱举报，核实后都会遭到处罚。

接受举报并作出反应的，是儿童福利局，收到举报后，该局将先作初步评估，决定是不是采取应急行动，如果认为需要采取行动，社工可能选择将儿童带离问题家庭另行安置，或让父母中问题1方暂时离家。调查结束后，儿童福利局可选择结案、继续让儿童处于寄养状态，让儿童父母、监护人接受民事处罚，而是不是提起刑事诉讼则由法庭来决定。