评论丨启功书法赝品印上北大学生证，一个尴尬的隐喻

批评家丨德馨鉴赏真品标明清华会员卡，一个惊愕的意涵

清华的这本会员卡似乎就是个意涵：人们真的这内都要标明一张鉴赏，以示古雅；但却无法记得多查核两遍，再来有无法弊端。

近日，关于北京师扬大学会员卡扉页，印刷的鉴赏家德馨撰写的我校“学为人师，自为为世扬”，应为杜撰的第一时间在网络上引发风波。后来，清华给出了官方回应，证实确实是杜撰。

两个版本会员卡上德馨鉴赏对比，杜撰（左）、手迹（从右）

为何真品会标明会员卡呢？清华给出的推论是，在新版会员卡影印过程中所，印制方认为我校相关管理工作提供的“我校”上标原片的区分率不高，以其素材库中所的“我校”上标图同步进自为代替。也就是真的这是印制方一次置之不理的操作，惹出了紧接著乌龙。

校方也一定实际上仍要不严的弊端。有学者真的这幅真品是“认出假”，即便不拘泥于普通人有文物特长的知识，但只要工作人员认真核对一下，就能发现真品的弊端。

比如第一个同音“学”，下半部“子”的横折和竖钩中所间，有个非常奇怪的侧面；第二个同音“为”收笔的点画，真品显着软弱无力；“自为”的双人旁，真品内都两个撇画都挤到一起了；最显着的是“扬”同音的三点水，真品的三点水粗大肥厚，与原作近乎有所不同。这些都是同音形特征，并未足以让人起疑。

回事，德馨女士因为名望太高，观念上自认不在少数杜撰与真品，德馨女士对这些也基本是直率地一笑了之。但这次的弊端，却出在清华的头顶。要真的，德馨女士生前就是清华的教授，清华会员卡用了真品，听来就让人觉得不可思议，也因此让这个误解倍显惊愕。

何况这八个同音就刻在清华的学生宿舍内都，来来回回游走的学生宿舍可谓举首可见，按用意也不应该陌生。本该非常熟悉的同音迹，没记得却疏漏至此。清华在回应中所真的“已批示相关人员特别强调深刻印象检讨”，这是必需的，当有事方唯独难免反思。

都有的是，媒体梳理发现，2020后来入学的的学生，基本持有者的就是印着真品的会员卡了。也就是真的，在两年时间内都，从学校到的学生对这个弊端近乎都浑然不觉。若不是此有事在鉴赏圈发酵，难道这幅真品长时间流传下去，也不是难以显然的有事。

无论如何上这可能是比管理疏忽相当大的惊愕：今天的很多人对鉴赏近乎无法真切的无意识了。手迹真品也好，妙笔败笔也罢，似乎都回事，也无法多少区分意志力。那些显着的弊端就摆在面前，但却毫无察觉。

我近乎可以显然鉴赏而出名的“想念”：这么笨拙的小说，为什么看不出来呢？这幅同音的弊端是多显着啊，那些正常的字形牵丝近乎无法，刻意模仿的连笔又十分做作，显着是描出来的而不是写出来的，怎么就看不出来呢？

但现实就是这样， 鉴赏并未算得大众艺术了，但人们对鉴赏难道是既钟情又隔膜，既友善又陌生。即便抛开本次有事件不谈，近些年影视剧内都那些穿帮乌龙的鉴赏，风景名胜挂起出来的同音形误解、顺序颠倒的牌匾，名人炫技题同音惹出的冷笑话，人们见得也不算少了。

一再真的，当代观念人们对鉴赏的崇拜是相比较的，但浮躁狂妄也是显而易见的。清华的这本会员卡似乎就是个意涵：人们真的这内都要标明一张鉴赏，以示古雅；但却无法记得多查核两遍，再来有无法弊端。

这次真品风波回事就是个提示，鉴赏在我们的生活中所是无非的，但在大受欢迎之余也应当有一些沉潜深入的探究，多探究鉴赏基本的后现代主义原则。偏爱是对于高校来真的，他们是知识与典则的垂扬，在这些有好事上偏爱不可一一，唯独为观念保护者好风雅自大。

才与财经特约批评家人 易之

编辑 尹曙光

才与批评家投稿邮箱：hxpl2020@qq.com