这两家公司就像是共享健身仓界的摩拜和牛

在京棉新城小区的足球场后面，我看到了上正在热烈讨论的共享健身仓。

觅跑健身仓，从外面看是这样子的

下载app、交押金、实名验证后，我扫码开门进去体验了一把。

这家名为觅跑的健身仓面积不大，上的说法是在5平米左右，堪堪放得下一台跑步机，前面墙上挂着一台电视机，旁边是空气净化器，门边有一台挂机空调。

Rita Ora 跑步机挺正常，加速减速和别的没什么区别。一个人在一间小屋子里独自健身会有一种隐秘的自我满足感，在右手边的镜子里能看到自己跑步时的英姿时，这感觉就像是一个小公主躲进了自己的城堡。

实拍觅跑内部场景

于是我满意地抬起头，拿起电视机遥控器，准备深入感受一下独跑的乐趣

为什么电视机里所有的节目都看不了?

对于一个跑步爱好者而言，继续跑就是了，但对我这个媒体体验党，这就像是吃红烧肉时突然咬到了舌头，顿时就兴致全无了。

我无法判断有多少用户遇到过同样的问题，但我知道的是，隔了后，我又去了鹿港嘉苑小区的另外一个觅跑仓，电视机的画面从我进门到离开，一直卡在同一个绿茵场的画面上，而且无法关机。对于普通用户来说，这可真是个具有杀伤力的槽点，一定要排在这两个槽点前面去：智能门锁打开后3秒内不拉门自动上锁、离开后必须手动在app上确认结束否则继续扣费。

共享健身，新的竞争点

第二次体验的时候，在同一个小区内，和觅跑相隔30米远处还有另外一个共享健身仓，不过这属于另外一个品牌抖吧。

觅跑和抖吧，两者定位相似，外形、内置物品、使用流程也很像，就连出现的时机也是那么一致。不过抖吧暂时还没有app，大家只能通过公号扫描二维码去开锁。

抖吧健身仓

和邻居相比，抖吧给人直观的感受就是地方大，官方给出的面积是6.6平米，高度为2.7米，在视觉和感受上要更宽敞。空调和空气净化器都被隐藏，布局显得较为简洁。设备上来说，42吋的小米电视上的节目挺流畅，观感良好，来看会儿电视也未尝不可。

抖吧的成本更高。据创始人蒋都泽说，一个仓的价格大概在2万以上。觅跑1.5万元，成本上这家面积稍小的健身仓更占优势。

6.6平米的仓内，除跑步机外仓内还有余地

成本优势或许能带来更快的扩张。觅跑的CEO毕振，这位前饿了么地推方面的专家，将速度和执行力发挥到了。按照工商记录，觅跑的注册时间是今年6月1日，两个多月的时间内，毕振已经在北京各小区内铺设了十台左右的健身仓。

蒋都泽的经历恰好相反。从履历上看，他是标准的传媒人士出身，先是在分众传媒工作，随后又去运营了短视频项目。他有互联的感知力，但是缺乏O2O的经验，不够快。这家5月末就已经获得融资的公司，现在只有一座开放的健身仓，其他的已经量产，即将投入使用。

觅跑更重扩张和运营，抖吧更重产品和体验，这两家之间的关系，就如此前的共享单车品牌ofo和摩拜一样，既互补又互克。而且行业壁垒比较低，先行者更应该利用好先发优势，将产品尽快铺开。

不同之处就在于，共享单车每辆成本有限，便于迭代，健身仓就不一定了。

跑步机来了，用户在哪儿

放在这儿十几天，每天都有十几个人使用，注册用户每天增长几十个人。抖吧这架健身仓只是公司的第一架，由蒋都泽的朋友帮忙设计制造的产品，投入使用至今，成绩还不错。

这个使用量能否攀升还是个谜。我周围的许多跑步爱好者，要么还没听说过这个项目，要么就对这个项目持怀疑否定的态度，表示不愿去狭小的健身仓内跑步。从健身仓这边来说，虽然蒋都泽欢迎专业的跑步者来使用健身仓，但他仍把目光放到了小区内的普通人群身上。

专注于运动手环的华米王辉认为，不存在在私密的环境中跑步这个需求。这个健身仓的意义，在他看来，是给那些在雾霾天、雨雪环境下仍然想跑步的人提供了一个地方。

对于一个刚刚出现在小区中的新生事物而言，它的场景、特性、人群都与传统的健身房不同，难以依靠既有的经验去判断其流行程度。我两次前去体验共享健身仓，限于天气(第二次下暴雨)和时间(观察时间未超过三个小时)，周围都没有别的用户，但这个观察方法确实不科学。

健身与跑步都是极为枯燥的活动，通过一些外部刺激，比如社交作用、互相鼓励、教练督促、参加跑团等，来提高跑步者兴趣，是传统的跑步类app的。对此，蒋都泽认为，虽然健身仓只是一个单人运动的地方，但通过跑步机前面的电视屏幕，可以给用户营造出一种户外跑步的场景，甚至通过摄像头来建立一种跑步时的视频社交，让跑友互相监督。这些程序还正在开发过程中。蒋都泽说。

一位美团的投资经理担心空间太小或许会影响体验。另外她还说，以我对(智能锁)这项技术的认知，还有很大的几率被锁进去出不来。但蒋都泽对新技术仍旧兴致勃勃，他觉得还可以用人脸识别的方式来开锁，这样比较科技，他说。