但通过不断自黑不仅其与时尚无缘反而走向了

这个问题有必要吗?我认为小有必要，因为最近一两年，搞IT、互联、数码一巢果仁看上去只剩下原来的一半的同学们貌似地位在不断降低呀，不仅与土豪无关，而且渐渐与屌丝划为等号了。难道开着入门车，每天早起晚归，要么看电脑要么看的这群人，就是与时尚无缘、天造地设的屌丝无疑吗?

先看看时尚的定义。时尚，顾名思义，就是人们对社会某项事物一时的崇尚，这里的尚是指一种高度。时尚具有短暂性、阶层性、包容性，也就是说在一个短时期内，在某个阶层最容易形成，并且没有明显的定义，可以百花齐放。那么，搞IT的，是不是很时尚呢，也许身在其中的人本身不是很在乎，

但通过不断自黑，不仅其与时尚无缘，反而走向了时尚的反面。

直到有一件事的发生，让我产生了一些想法。听闻有的站将数码划为时尚频道，我一开始有点摸不着头脑，后来一想，很对嘛，、平板、数码相机其实也是时尚的一部分，玩这些设备、应用的人本身就是很时尚的。也许这种时尚不同于我们常理解的那种巴黎时装周、名牌包包的范畴，这是一种科技时尚，而屌丝这种称谓也是一种互联时尚的浓缩。

时尚被刻意狭义化

我们看到一个皮包、手袋，动不动买到上万元，而其成本只有几百元，反而产生一种憧憬，而见到1999元的四核甚至八核，则仍然觉得贵，希望厂家天天降价，不挣钱又如何，破产又如何，都与我无关，我要的就是便宜。这种撑死的撑死，饿死的饿死的情况，既与大家人性的弱点有关(买不起的都是好的)，也与很多所谓的时尚杂志片面的介绍奢侈品有关。

一些高端媒体，喜欢把时尚定位成挥金如土的土豪所专享的，将时尚与土豪划等号，而把一些消费并不咋舌但同样前卫的事物、活动说成是屌丝专属，我想这也是很险恶的，无非是踩别人提升自己的优越感。什么名媛才叫时尚，用奢侈品才叫时尚，无非是想把时尚通过消费能力缩小到一个很小的范围，而这个范围并不是通过创新、前卫精神来划分的，是通过money来划分的。这种时尚，既非传世经典，也无脱俗的艺术气息，纯炫耀而已。

IT与时尚并不冲突

之前曾经有一些产品，实际上是跨界娱乐和两个领域的，比如我们听说的庚phone。有专业人士说，这就是某某型号，加上韩庚的包装，便增加1000元售价，不值!但我却觉得，不能这么简单的看待问题，也可以增加其附加值，这个附加值只要有部分人认同就因为他是在自己深思熟虑之下才决定念的科系行，其它不认同者也不必不爽。

比如说，如果这种上内置微米，提供各地韩庚粉丝的讨论群，是不是很有价值呢，至少对韩庚粉丝是如此。又比如这个的优酷客户端，可以开辟一个栏目，不停的提供韩庚的最新视频，假如他刚刚在某卫视上唱了一首歌，那么优酷就第一时间提供这个歌曲视频，是不是也很好。还有很多应用，是不是都可以和韩庚结合上，如果确能，则这个也算用心了。

又比如高德找林志玲代言，你说形象代言很普通，但如果林志玲的声音加入到导航中呢，是否又有创新价值呢?从导航与明星语音的结合上看，至少很多导航用户都会第一时间体验吧。

又或者，不管是搜狐抢到第二季《中国好声音》，还是腾讯抢到第二季《爸爸去哪儿》，又或者新浪独家直播NBA，都是很时尚的事。别的咱先不说，看互联就是比看电视要时尚。

接触流行易 接触时尚难

当然，是不是搞IT的就一定时尚呢，也不是，接触流行容易，接触时尚则要有勇气拥抱新鲜。说到时尚和流行的区别，时尚是小众的、前卫的、尝鲜的人群，而流行则是大众化的，选择流行的人群省去了尝试的犹豫，坐享其成，但也降低了乐趣。比如苹果、安卓、微博等等，都是从时尚变成流行，初期就积极尝试的人总让人印象深刻。

而现在，我们身边又涌现出很多新的科技事物，我们可以不心虚的说，这些IT科技也很时尚：我们用支付宝钱包AA制中午饭，我们用余额宝代替活期储蓄，我们用GPS记录旅行足迹，我们用全副微单记录旅行风景，我们用Passbook直接值机，用iPad mini玩部落战争，用XBOX ONE玩体感游戏，用比特比付费，用无人机去送快递，用谷歌眼镜去遮阳，这些难道还不够吗?

我们是屌丝吗?好吧，可以是屌丝，但不是土鳖;可以很宅，但不是奥特曼;可以很low，但也很自high的吧。所以，别再妄自菲薄了，别再认为科技就是科技、时尚就是时尚了，有时候，我们正走在时尚的前沿。

国人和外国人最大的不同，也许在于很多事外国人认为是自我个性的展示，我们则认为是装逼，还划分出逼格!!其实，装成什么样，不也正是我们个性的自然流露吗。