免费的公厕就可以奢华吗

“免费”的公厕就可以“奢华”吗？

昨天，南京夫子庙平江府路上的1座豪华公厕揭开了它的神秘面纱。这座公厕耗资40万，占地100多平方米，古色古香又充满了现代气味。公厕里安装有中央空调、液晶电视，如完厕还能坐下来小憩一会(《生活新报》2月15日)。

现如今，人们的生活水平越来越好，对生活品质的要求自然也就水长船高，现代化的装潢理念与舒适考究的卫浴设施却早已飞入了“寻常百姓家”。既然连老百姓的家居卫生间都已上了档次，公共厕所固然没有继续停留在落伍层次上的道理。如此看来，对奢华公共厕所的出现，似乎也没必要过量非议。

更何况，座落于南京夫子庙的这家豪华公厕，不但没有向公众收取“奢华”的如厕费用，而是完全向公众免费开放，奢华公厕里的中央空调、液晶电视，宛如高级宾馆般的如厕享受，也完全兑现了“取之于民、用之于民”的许诺。

不过，仅仅是向公众“免费”开放，恐怕并不能成为公厕“豪华”的堂皇理由。不错，这造价40万，占地100多平方米的奢华公厕，的确耗用了很多的公共资源，但这些资源却并未打了“水漂”，而是落实为了纳税人的“享受”。 但是，一个不容躲避的条件则是，纳税人究竟是否是需要“宾馆般的如厕享受”?现实的情形是，虽然这间奢华公厕免费向公众开放了，但公众仿佛其实不领情。很多公众对100多平方米的公厕占据了原有的绿地颇有微词;更不乏市民对公厕中配置中央空调、液晶电视的必要性提出了质疑，毕竟，这年头，谁会有事没事跑到厕所去吹空调、看电视呢?事实上，绝大多数百姓对公共厕所的要求仅仅是“卫生无异味”，而实现这1目标，显然用不着什么中央空调和液晶电视。

公共设施花的是纳税人的钱，最终目标是为纳税人服务，提升纳税人的福祉，固然就必须首先搞清楚纳税人的需求。当大多数公共厕所连最最少的“卫生无异味”还未到达时，便以巨额资金来提供所谓“宾馆般的如厕享受”，就好比“一个穷人饿得不行了，取出身上的钱让你给他买点吃的，你却给他买了块高价巧克力”一样荒唐。

一言以蔽之，“免费”并不是公厕可以“奢华”的理由，脱离了公众的真实需求，“取之于民，用之于民”也就无从谈起。既然如此，免费的“奢华”公厕其实照旧难逃侵犯纳税人权利，滥用公共资金的质疑。