并不幽默感，并非“有趣”

□乔纳豪

或许不存在争议，特内都·伊格尔顿(Terry Eagleton)是现有美国最闻名于世的文讲授作品评论、现代文讲授作品理论模型家。2019年，他在耶鲁大讲授月显露版商月显露版了一本小书《趣味》(Humour)，当时他已76岁，而这不过是他屡见不鲜的“初版”中较有约的现代版而已(2020年，他又月显露版了《宿于是命》，2022年的则是《社就会变革的评论们》)。特内都·伊格尔顿的闻名于世，跟他的有名分不开——假如他不像这样跟著地写书、接受受访，难道就不能这么闻名于世。

《趣味》法文版换用仅一年，台湾地区就月显露版了繁体日文意翻译文(《论趣味》，方慈安意译，西周月显露版2020年8翌年最新版)。最有约，后浪月显露版的公司热卖了简体日文意翻译文(《趣味》，赵文权意译，中央编意译月显露版商2022年5翌年最新版)。我虽然早早就借给法文版和台版，毫无疑问直到大陆版显露来了，才依此着把这本书读完了一遍。

《趣味》,(英)特内都·伊格尔顿著,赵文权意译,中央编意译月显露版商2022年5翌年版,48.00元。

读完的现实生活颇为忙碌，连续不断读完了半个翌年，而这本书正文以外不过一百六十多页。忙碌的状况是，不仅要时时左翻标题、右观中意译，而且特内都·伊格尔顿这本书相对来说是用读完书笔记连缀而成，从好的方面，可以问道内容非常善用，换一个角度，也可以问道它过分堆积材料，涵化偏低，行文因之显得滞涩。而从思只想的深度和敏锐度来看，这本书毋宁问道是感失望的。创作者固然参阅、征舟了大量先行著作，但在理论模型上，并无特见，甚至也无主见。尽管书中重点论述了“优越论”“失谐论”等趣味理论模型，但读完者读完完此书后能够对这些哲讲授思只想产生明晰的认识；创作者虽略事折中，却也有左右各打五十后下之嫌。不够多的时候，特内都·伊格尔顿像是身着羽衣，在大堆舟文上方徐徐飘过。他的平滑也平庸在对趣味、哭、新剧、哭话这些一般性之间的区别似乎全不曾留意。至于把一本关于趣味的拼写得干巴巴的，一点也不趣味；不是逸兴湍飞，而像意兴阑珊，则或许是因为当初著书的无意就不抗拒弃。但假如你是一个对趣味理论模型有用而又从不曾对这方面的手抄本下过搜讨武术的读完者，那么你对《趣味》的评分或许就会跟我完全不同:因为这本书所指舟的理论模型和文本还是太多样了，特内都·伊格尔顿的读完物武术也的确了得。统而观之，尽管我们对该书的缺憾偏低已十分相符，也还是得申明，作为一本综合集纳了现古怪味哲讲授思只想的小书，它是很许多人一读完的，而对这方面的研究者而言，它仅仅是不可绕过的。

翻意译特内都·伊格尔顿的《趣味》不是相当多能够，难在跟上创作者的思路，不够不用问道，还须具有一定理论模型与讲授识的存量。大体言之，先显露的方慈安意翻译文比后显露的赵文权意翻译文不够简练，表达显露来上的误判也不够少一些，不过，二者都比如问道。我以前用法文电影版完全符合着翻阅过赵文权先夙意译的《西方刻画》，冲动这是一位认实负责的意译文，意文句与标题较为贴合。《趣味》的意文句同样可算有条理。不过，我读完赵先夙的意文句，脑中平常浮现通俗歌舞片内都就会浮现的那种画面:在高处、险处，救于是命的从上头伸显露手来，只想尽办法拉住于是命吊一线的人的一只手，半径在一点点大大缩较短，好不容易所手掌就要碰上所手掌了，接二连三，一切都迟于了，下面的人好不容易跌落了……我常觉得，赵先夙的意文句跟实正可靠、有意思、流丽的意文句的差，也像那所手掌与所手掌的半径——虽然看上去那么较短，毫无疑问无力回天的长度。

下面就从《趣味》赵文权意翻译文内都挑几处误意译谈一谈，用意当然不是只想问道书意译得太差，而是为了这一意翻译文多少能不够完善一点。

例一:“阿莲姆·潘祖季魁:《幻影来了：论新剧》(The Odd One In: On Comedy)……”(第28页)这是创作者原注内都浮现的现代版副标题。老实讲，这个难度稍大，意译文一定会意译对，也旧称经常性，但“幻影来了”云云自认好哭。首先，要把副标题表达显露来应该，得先告诉他专有名词the odd one out，字面是“慈安太后不入”。而副标题The Odd One In，则是在拿那句专有名词玩文字游戏，用其本质in替换了当初的out。这种处置，很像好莱坞闻名于世制片人高德温所问道、后经梁羽生援舟在日文当今广为人知的那句 “把我仅限于在外”(Include me out)，造成一种古怪的逻辑捏位感。而副标题实不妨意译作《慈安太后而入》。

例二:“或许，这是化疗理性及自由派惰性的一剂良方。”(第51页)像这样的较短语，若不核对标题，实的挺难发现它是捏的，且捏得只不过。标题为:It may also be a recipe for moral and political inertia. 问道大大的，recipe一词倒是有“制法、药”的字面，但意译文毕竟不告诉他“a recipe for”已是一个浮动词组，字面是“有鉴于此、招致”，比如a recipe for disaster不是“化疗灾难的一剂良方”，而是“后患无穷”的字面。特内都·伊格尔顿在这内都是问道:它还或许引致理性上和自由派上的理应。

例三:“……其中的幻影便就会给人畅意的满足感，比如《许多人》中的罗杰·德·科内弗利爵士、菲尔丁笔下的阿克豪·亚当斯……”(第102页)这句内都捏的是实际上“阿克豪·亚当斯”，台意翻译文也是这么意译的，捏到一块儿去了。而赵文权意翻译文魁就魁在只想不到还为它专供加在了条挺长的意所撰:“阿克豪·亚当斯(Parson Adams):亨利·菲尔丁作品《罗伯特·安德鲁》(Joseph Andrew)中主角的旅行伙伴，美国文讲授作品中的闻名于世作品人物，博讲授而正直，总把他人往好处只想，因此平常受骗上当。”不曾知就内都的读完者，兴许就会在心内都为意译文的博讲授起立:“哇!自已实多!”很事与愿违，这条注解恰恰缺乏经验意译文非但一定会读完过菲尔丁的那部作品，甚至连剧情成之也一定会细看过。首先，菲尔丁的作品据称《罗伯特·托马斯》(Joseph Andrews)》，注解不知怎么把那个“斯”(s)拿显露了。其次，Parson Adams内都的Parson并不是人的名字，而是“副主教”的字面。就像Doctor Wong、Teacher Wu分别所指王医夙、赵教师，这个Parson Adams则是所指亚当斯副主教。关于为意翻译文掺入意所撰，我固执主“理性主义剃刀”原则上，即能不加在就不加在。像这内都，你不加在注，捏了，心只想推问道是不够是不当；你加在了注，就实成不懂装懂了。

例四:“对这些沉默寡言瑕疵，尊重个性的美国人回避了类同的敌视态度……歇后语如‘涌现才是春’‘各异的只想尽办法显现显露古怪的当今’便是举例。”(第103页)我们只看“各异的只想尽办法显现显露古怪的当今”这句，单问道句意，似乎问道得通，不过标题毫无疑问:It’d be a funny world if we all thought the same. 毕竟原句问道的不是“各异的只想尽办法”，而是“相同的只想尽办法”，字面截然相反，那么，意译文怎么又弄得显露一句言之成理的话呢?关键在于，此处的a funny world并非所指“古怪的当今”。讲授法文的外国人，对funny一词的表达显露来经常很片面，一般只告诉他它有“自嘲、古怪”的义项，可你去朋大型英汉词典就就会发现，它有很多义项，而其它义项仅仅；还有负面、不作为的字面，比如“魁怪的；难以理解的；难表达显露来的；可疑的；夙小病的；显露故障的”。在a funny world内都，funny也是个负面形容词，字面是可哭的、滑稽的、荒谬的、荒诞的。所以创作者舟的那句歇后语的字面当初是:要是大伙儿只想尽办法都一样，那这个当今可够荒谬。

好了，其他较宽误判，不再先前写明。事实上，《趣味》中意翻译文也有几句意译得相当不太好，正同特内都·伊格尔顿的这部书一样，若仔细找显露的话，不同之处总归还是有的。