居家防盗网请为安全网开一面

居家防盗请为安全“开一面”

近日，广东消防官公然谴责一则视频的拍摄者，根据视频显示：4月14日广州花都一居民楼起火，一男子被大火逼到坐在防盗上，不停大声呼救、嚎哭，却没法逃脱。微博引发友热议，除痛斥拍摄者冷漠，居民楼防盗背后的消防隐患，更是引人深思。

据《佛山》报导，去年三水保障房三期管理方以消防安全为由，制止居民安装防盗。前日回访发现，大部分住户仍私自安装了防盗。连日来，访问中心城区多个小区发现，防盗几乎成为住宅楼标配。消防部门称，封闭式防盗会拖延救济速度，建议安装有逃生窗和安全锁的防盗。

现象

明令禁止仍私自安装

去年5月，三水保障房三期的住户都收到一则意外的通知，该通知称斟酌消防安全等因素，保障性住房三期住户统一不准安装防盗。

前日

如此多的住户安装防盗，此前通知岂不成了一纸空文？作为管理方的佛山市3水区城中建设有限公司工作人员表示，这些住户都是私自加装的，如果以后城管部门来撤除他们不管，装防盗的住户，后果自负。

对于防盗可能堵住逃生通道的问题，住在2座9楼的汤女士称，斟酌这个问题有些过剩。我们住在9楼，就算没有防盗，遇火灾也不能往下跳。她认为，发生火灾和小孩跌落的几率是一样的，既然安装防盗是为保障小孩安全，就没必要想着万一遇到大火怎样逃生。

困难

防盗成为救援障碍

然而，去年全国各地产生的多起火灾事故显示，考虑防盗阻碍逃生及救济的问题，并不像汤女士所说的有些多余。

去年5月，河南1养老院失火致38人死亡，防盗被证实成为阻碍死者逃生救济的1大障碍；10月，宁波1小区失火，消防员因破拆不了坚固的防盗，只能看着一对母子葬身火海

佛山也产生过因为防盗阻碍救济的情况。佛山市消防局宣传科人员说，遇到有防盗的居民楼起火，若大门进不去，就只能破拆防盗；而即便在有专业工具前提下，破拆防盗一般也需要5到10分钟，部份过于坚固或样式复杂的防盗则有可能耗时更长，这将大大拖延救济时间，从而危及居民生命。

以今年3月下旬发生在南海大沥某居民二楼一起火灾为例，当时有母子三人被困在起火房隔壁的单元内，由于屋内烟雾弥漫，消防人员甚么都看不见了，最后只好选择架梯破拆防盗，才将躲到防盗边的三人救出。火灾中被困的12人都成功获救，整个过程耗时20分钟，其中救援被困在防盗内的母子三人则耗费了一半时间。

部门

建议安装有锁防盗

连日来，随机访问了禅城南浦、同福、塔坡、平远等多个社区，发现这些社区的居民楼基本都安装防盗，其中老小区防盗几近都是全封闭式的；　在以依云上城为代表的一些新式高层小区，防盗也随处可见，不过部份居民安装的是有安全锁的防盗。

《消防法》规定，人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和救济的障碍物，即公共场所不可以安装防盗，但对居民住宅并没有规定。10年前，佛山曾出台《佛山市城市规划管理技术规定》，提出临城市道路或广场一面的阳台和窗户不得安装任何形式的外挑式防盗，但对现下流行的隐形防盗并没有规定。

防盗已有十多年历史，主要是斟酌防盗和幼儿安全。南浦社区居委会主任崔美玉说，目前并没有明确的规定禁装防盗，居委会也无从管理，只能加大消防宣扬，居民大多根据本身意愿安装，只有部份新小区的物管会因影响美观而禁止安装。

我们在救济进程中发现，很多居民家里都安装防盗，但选择加装逃生窗和安全锁的人不多。消防部门表示，从消防安全的角度，建议居民在安装防盗时不要选择牢笼式、全封闭式的，而应安装可在屋内打开的开锁式防盗，防患于未然。

文/佛山见习周龙凤 马力