同质同价粉饰成了公平权衡

原标题： 30米高楼窗外趴两小时进退不得轻生男原是窃贼 同质同价”粉饰成了“公平”

【建材】较近有条，报道了国内某省出了《关于支持工业发展提高经济效益的十条意见》的文件，媒体在报道时，称：对制造业实施救市行动，其中提出的照顾（本省）制造等药方，很符合实体产业人士的期待。又称：发现，《意见》中还明确指出，在政府采购和重点项目建设中，确保（本省）产品在同质同价情况下，在（本省）得到优先使用。于是结论：这意味着（本省）的钢铁、水泥、玻璃等行业将分享到省内固定资产投资的更大蛋糕。　　　　为了不至引起此举有地方保护之嫌，加上了美丽的前提条件同质同价为优先，似很公平。　　　　国务院在2001年下发《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》文件，明确禁止各种形式的地区封锁行为。各种形式这就意味是的，没有可商量的余地。文件明确以任何方式限定、变相限定单位或者个人只能经营、购买、使用本地生产的产品或者只能接受本地企业、指定企业、其他经济组织或者个人提供的服务的行为是地区封锁行为。任何方式的限定、变相的限定都属不允许的行为。　　　　在实际行为中，变相更是多多。类似按人定岗、量体裁衣的事并不少见。除了在质与价上可以做足文章外，在同上也大可发挥。反正是由人来裁定，且裁定人当属本地人士，较后的结果则是说你不行，行也不行，不服还真不行。　　　　这样吃蛋糕，小心噎着！